top of page
Zoeken

Behoud de banen in de bouw met bomen

Bijgewerkt op: 7 okt. 2020

Alle blogs zijn ook te vinden op LinkedIn, draag bij aan de discussie: Link naar het artikel.


‘De bomen groeien niet tot aan de hemel’

Het bouwprotest geeft duidelijk aan dat we op zoek moeten naar alternatieven in de bouw. 

De woningvraag realiseren met positieve impact is mogelijk! Daarin moeten we goed nadenken welke materialen we waarvoor gebruiken. Een metalen balk is effectief bij complexe constructies en inzetbaar voor technische systemen voor hernieuwbare energieoplossingen. Beton en stenen leveren een stevige basis. Echter, voor het overgrote deel van de (woning)bouw is hout een ideale oplossing. Bouwen met hout maakt het mogelijk in plaats van CO2-uitstoot, CO2-opslag te realiseren. 


De afgelopen jaren hebben we tijdens verschillende projecten continu geconcludeerd dat de economische kansen voor (her)gebruik van hout enorm zijn. Alleen in de MRA al is er voor een waarde van minimaal 200 miljoen gebruikt hout beschikbaar per jaar. Alleen al met dit 'resthout' zouden we circa 1200 woningen kunnen realiseren! (Link naar het rapport)(download hier de presentatie).


In de provincie Noord-Holland is gestart met een aantal pilots waarin lokaal en gebruikt hout wordt toegepast in de bouw. Zo worden er van bomen uit Amsterdam balken en detailleringen gemaakt in samenwerking met o.a. Stadshout & Bouwmaterialen Nederland. Tevens worden er 1200 balken uit een groot sloopproject met o.a. Lagemaat & BMN hergebruikt in de bouw. Beide pilots lijken in het rekenmodel rendabel (Link naar het rekenmodel) en de komende maanden zal getoetst worden of dit in de werkelijkheid ook het geval is. 

De potentie van hout werd vorige week nogmaals benadrukt tijdens de meetup naar aanleiding van de Tegenlicht documentaire Houtbouwers in Pakhuis de Zwijger (Link naar de meetup). Daar kregen we de kans om d.m.v. een presentatie te reageren op de documentaire. Eigenlijk zijn we het eens: houtbouwen is de toekomst. Gebruik het hout dan ook voor de bouw en niet voor de opwek van energie. Er is namelijk genoeg andere biomassa die ingezet kan worden voor het opwekken van energie. (download hier de presentatie). Ook het Biobasedcamp op de Dutch Design Week bevestigt dit beeld, hout is het beton van de toekomst. 

Neem een voorbeeld aan Fien wonen (woningen in de regio Utrecht), zij zijn aan het rekenen geslagen en de eerst conclusies lijken er op dat ze binnen de gestelde grenzen kunnen voldoen aan de vraag naar woningen door te bouwen met hout. Met de raad van toezicht hebben zij besloten om volledig te bouwen met hout. Wel blijkt tijdens de documentaire en de meetup dat andere beleggers nog wat voorzichtig zijn. Waar ze bekend zijn met de ijzersterke resultaten van concrete investeringen in stenen, willen ze natuurlijk niet op een houtje bijten bij experimentele nieuwe woningen met alternatieve materialen. 


"Waar ze bekend zijn met de ijzersterke resultaten van concrete investeringen in stenen, willen ze natuurlijk niet op een houtje bijten bij experimentele nieuwe woningen met alternatieve materialen."


Zelf ben ik al geruime tijd overtuigd van bouwen met hout. De afgelopen maanden ben ik gestart met de afbouw van mijn woonark binnen het CPO project Schoonschip. Stap voor stap heb ik bewust gekozen voor (rest)hout en lokaal hout van Stadshout. Waarom? Lees: 'CO2 opslag door bosen en hout - tegengaan van klimaatverandering door toepassing van duurzaam hout'


Op de betonnen bak is een wandopbouw van vurenhout HSB met houtvezel isolatie en daarop leem met een buitenschil van bamboe. Er is eikenhout (uit het Vondelpark) gebruikt voor detaillering op de wand, iroko kozijnen en straks wordt het afgemaakt met een prachtige iepenhouten dagkant. Na uren schaven, fouten maken, opnieuw schaven en het houtvak een beetje doorgronden, word je beloond: het hout leeft ook na de kap door in het werk en vervolgens in je huis. Oude meranti deuren schaven is een dankbare klus. Het hout zorgt voor karakter en een prettig binnenklimaat. 


Met alles wat we dus de afgelopen jaar hebben geprobeerd en geëxperimenteerd maken de signalen uit Den Haag mij blij, twee hele relevante moties:

Van Eijs (D66) dient motie nr. 681 (30196) in. Zij verzoekt de regering in kaart te brengen wat de bijdrage van grootschalige bouw in hout kan zijn voor het stikstofprobleem, klimaatverandering en woningtekort, en de Kamer hierover in het voorjaar van 2020 te informeren.


Van der Lee (Groenlinks) dient motie nr. 686 (30196) . Hij verzoekt de regering om te onderzoeken hoe het gebruik van duurzaam hout in de bouw bevorderd kan worden en hiermee ook in het kader van de proeftuinwijken actief te experimenteren. 

Dit gepaard met bouwprotest maakt het duidelijk dat we gezamenlijk op zoek gaan naar alternatieven die de bouwsector in beweging kunnen brengen. Hout is een kanshebber, zo mogelijk straks ook voor de vastgoedbelegger. Mogelijk durven we toch een het ander te verplanten, want een boom valt niet met de eerste slag. 


Waardevolle toevoeging van Pablo van der Lugt:

Nav kritiek over "verdwijnende bossen" in EU: Blijkbaar is er nog veel onwetendheid dat er o.a. in Europa meer bos bij komt dan dat er verdwijnt - zie FAO figuur hieronder. Alleen al in Duitsland waar we meeste hout vandaan halen bestaat landoppervlak uit 32% bos en dit neemt verder toe (5000 ha per jaar).

Waardevolle toevoeging van Gert Willem van Mourik:

"Bouwen met hout? Maar wat als het in de brand vliegt?!" Deze vraag hoor ik zeker 1x in de week voorbij komen. Ik sprak vorige week met een ex-brandweervrouw, en die bevestigde dat een houten gebouw brandveiliger (!) is dan een niet-houten gebouw. En toch is dit het grootste vooroordeel bij houtbouw: "Is dat niet brandgevaarlijk?" Nee dus! Juist niet!


14 weergaven0 opmerkingen

Recente blogposts

Alles weergeven

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page